Le Président,
Maître André LEFEBVRE
Avocat - Pupille de la Nation 39-45
Colonel de Réserve – Croix du Combattant
Chevalier de la Légion d’Honneur
Nous venons de recevoir par E-mail, un projet de courrier que vous envisageriez de nous adresser.
Nous rappelons que les décrets de Juillet 2000 (PS) et Juillet 2004 (UMP), qui sont à l’origine de la discrimination qui nous touche, ne parlent que du conflit 39/45.
Les « Pupilles de la Nation de 39/45 » sont avant tout des « Orphelins de Guerre » dont au moins un parent est tombé au champ d’Honneur (« Mort pour la France »), ce qui veut dire qu’il y a une distinction qui a été faite depuis la création du statut de « Pupille de la Nation » entre les enfants de victimes tombées au combat ou pour et à cause des combats (« Pupilles de la Nation ») et les enfants de victimes civiles (« Orphelins de Guerre »).
Ce pourquoi, depuis Août 2004, nous menons la « croisade pour l’Egalité » au seul nom des 120 000 «sous-Pupilles de la Nation de 39/45 » et non à celui des « Orphelins de Guerre » avec comme volonté répétée maintes fois « ou tous les sous-Pupilles de 39/45 ou personne ».
Les bénéficiaires des décrets précités sont des « Pupilles de la Nation » comme nous.
Les textes des propositions de loi N° 2707 du 15/11/2000 et N° 116 du 24/07/2002 font référence justement aux bénéficiaires desdits décrets.
Les parlementaires ne font que des propositions de loi qui concernent uniquement une minorité « victime » d’une mesure défavorable par rapport à une majorité qui n’en est pas victime.
La loi du nombre préside à l’élaboration desdites lois émanant des parlementaires.
On n’a jamais vu une proposition de loi chercher à accorder un avantage à une majorité !
Le rôle des chambres semble se limiter à rétablir une certaine « justice » et ce rétablissement de « justice » ne peut s’appliquer à une majorité.
Il en est donc de même pour la minorité des enfants de morts au cours de la seconde guerre mondiale visés par les propositions N° 2707 et 116 qui se verraient ainsi reconnus « Pupilles de la Nation » par les propositions citées dans cet alinéa et qui ne le sont pas encore.
Tous les autres, déjà reconnus « Pupilles de la Nation » ont perçu, durant leur jeunesse, les mêmes « avantages », que nous. (Echangeriez-vous notre plus gros « avantage » avec le plus petit des vôtres ?)
Leurs souffrance d’enfant a été la même que la notre (quelle que soit la « Mort pour la France » de nos parents).
Le combat que nous avons initié ne concerne donc que l’ensemble et non une partie, des quelques 120 000 « sous-Pupilles de la Nation de 39/45 » abandonnés des décrets précédents et uniquement eux (et non les autres « orphelins de Guerre de 39/45 » ou d’autres conflits, non indiqués dans les décrets).
Depuis 30 mois, nous n’avons cessé de demander une proposition de loi, claire, précise, chiffrée et surtout qui réglerait le problème AVANT les élections Présidentielles. Elle n’est jamais venue.
Nous avons eu la désagréable surprise de voir fleurir, juste avant les grandes manoeuvres électorales, les propositions de loi-bidon à l’Assemblée Nationale et au Sénat, dont celle présentée, non par un député UMP, mais par un apparenté, déposée le 28/06/2006 (prélude aux autres dépôts jusqu’au 30/01/07)
Il y a eu aussi une proposition du PS, limitative et discriminatoire, qui est irrecevable par l’ensemble des « Pupilles de la Nation » (elle ne veut régler que le problème des quelques 5 à 6000 dossiers de « sous-Pupilles de la Nation de 39/45 » dont l’un des parents est « Mort pour la France », au maquis les armes à la main. Tout comme apparemment votre projet de décret).
Nous n’avons eu de cesse de demander à l’UMP de régler le problème, AVANT les élections, nous appuyant sur le projet de décret adressé au Ministre des Anciens Combattants, à sa demande, en Juillet 2006.
Vous en avez les moyens, à partir de ce qui a été adressé au Ministre et depuis quelques mois à certains de vos lieutenants, assez proches. Il vous manque apparemment la volonté de le faire.
L’immobilisme dont a fait preuve l’UMP et votre phrase, en page 2 de votre « contrat de législature 2005 – 2012 » ( « des choses ont été faites. Elles prouvent que si l’on veut, on peut »), font apparaître une contradiction entre la non-action entreprise et vos intentions et vœux pieux.
Vous refusez de le faire actuellement alors que vous pouvez et en avez encore les moyens et vous nous demandez un chèque en blanc sur l’avenir et surtout au conditionnel.
Au vu de tout ce que nous avons découvert en 30 mois, les « sous-Pupilles » n’ont plus foi en la parole et encore moins en la signature de la classe politique dans son ensemble.
La confiance ne s’improvise pas, elle se façonne, petit à petit, au travers de preuves permanentes, palpables, mesurables, identifiables. Où sont ces preuves en ce qui concerne l’UMP que vous incarnez ?
Alors qu’aucun acte n’a jamais été posé jusqu’à aujourd’hui, vous voudriez que nous accordions le moindre crédit à une promesse pour demain…..
Nous ne sommes pas à l’origine, ni de la discrimination qui nous assaille , ni de la perte de confiance vis à vis des politiques, nous les subissons de plein fouet alors que nous n’aurions jamais dus être contraints à vivre cette « croisade pour l’Egalité » et ses corollaires révoltants.
De plus votre déclaration de décret, ne parle pas clairement du nombre de bénéficiaires (pour nous 120 000) appelés à voir enfin leur souffrance reconnue et encore moins au bout de combien de temps.
Si vous intégrez tous les orphelins de Guerre de 39/45 , cela vous contraindra à agir pour environ 320 à 350 000 dossiers au lieu des 120 000 demandés. En aurez vous-les moyens évalués à 8-10 milliards € ?
De plus, alors que le problème nécessite une médiatisation très importante et une prise de position publique, pour donner plus de corps à votre tentative, il semble que rien n’est prévu en ce sens et que c’est nous qui devrions le faire ! Doit-on avoir honte de la « Mort pour la France » de nos parents ?
Nous vous rappelons qu’il s’agit de la « Mémoire de la France », du « Devoir de Mémoire et de Reconnaissance » et vous voudriez le faire passer en catimini.
Votre contrat de législature n’a aucun volet concernant cette « Mémoire ».
Nous vous rappelons que c’est grâce au sacrifice de nos parents que vous pouvez postuler aujourd’hui pour le poste de Président. Fouleriez vous nos misères de « morts-vivants » après avoir foulé au pieds le souvenir de nos parents « Morts pour la France » pour y accéder ?
Recevez, Monsieur le candidat, l’expression de nos sentiments dévoués
PJ :
Votre « projet de courrier »
Argumentaire
Autopsie UMP non 3213 spe
Projet de décret (tel ou presque, adressé au Ministre dont copie au Premier Ministre et à Monsieur Chirac)
Comparatif
Coûts – Etat
Estimation Pupilles en 1996
Inégale Egalité
X analyse UMP