Dernières mises à jours du site: 01 juin 2009, (voir : Compte à posteriori)

SOS - " Pupilles de la Nation de 39/45 " !
Le titre de " Mort en Déportation " plus important que celui de " Mort pour la France "
Cliquez pour découvrir l'ampleur du mépris des dirigeants et politiques, depuis 1985 ici

Nouvelle Catégorisation des Pupilles de la Nation de 39/45

Au 06-07-2009, depuis 759
L'épuration s'est réveillée et mise en marche ...
(Même si elle ne deviendra vraiment efficace que dans 4 ans, comme toute épuration...).

* Ils tiennent effectivement leurs promesses
1) le bouclier fiscal : ….. et que les pauvres vont financer (attention à l’effet boomerang du « subprime » qui vient des USA, en matière de résultat vis à vis de « chaque Français propriétaire »)

18/10/2008

C’est ce que nous disions fin Août 2007, sans savoir que l’Histoire nous donnerait raison (à J + 500), si rapidement avec la crise financière mondiale et le récession qui l’accompagne, d’où nous aurons du mal à sortir…..
Situation rappelant et développant d’étranges similitudes avec celle de 1929 et la guerre qui s’en suivit….
Nous sommes actuellement dans la situation où malheureusement le seul moyen d’en sortir « passera » par une guerre qui générera de nouveaux « Pupilles de la Nation »….. (montée de régimes « totalitaires » en Europe, bruits de bottes qui semblent se préciser vers l’est lointain, famines qui s’annoncent, …… ).
Ne faisons pas la politique de l’autruche et essayons de voir les réalités qui nous entourent.
Et ce n’est pas faire de la politique que de tenter de comprendre…… Chaque citoyen (« Pupille de la Nation » ou non) à le droit (et je dirai même le devoir) de tenter de voir clair….

Mais en attendant posons nous quelques questions, « Pupilles de la Nation de 39/45 » qui savons réclamer une indemnité au titre de notre souffrance liée à la « Mort pour la France » de notre parent :

• ne sommes nous que des quémandeurs ?
• Qu’avons nous fait, individuellement et collectivement, pour empêcher ce risque de déflagration mondiale (et je ne parle pas de nos choix électoraux) ?
• Avons nous osé dénoncer (autrement que par des signatures de pétition, action on ne peut plus statique, ….) les dérives qu’il nous a été donné de voir, ici en France depuis 2002, dérives vis à vis des valeurs républicaines (valeurs au nom desquelles, nous réclamons une indemnité, au titre que nos parents « Morts pour la France » sont morts justement pour ces valeurs aujourd’hui bafouées !). Ces dérives sont multiples et nombreuses : restrictions des libertés en tout genre, glissement vers une dictature (ou tout autre nom que vous voudrez donner à un régime personnel, autoritaire, policier, qui vide allégrement les caisses de l’Etat pour des intérêts personnels, qui porte atteinte à toutes les valeurs développées par le CNR / Conseil National de la Résistance, ….. qui outrepasse ses droits constitutionnels et modifie la constitution de 1958 pour l’adapter à sa propre volonté…).
• Réclamer une indemnité dans ce cas, sans agir, nous met bien dans la catégorie des simples quémandeurs, incapables d’autre chose que quémander, alors que l’Honneur de nos parents exige que nous soyons dignes de leur sacrifice, même maladroitement s’il le faut, avant toute demande d’indemnisation !

Elus UMP Bidon UMP 3213 Bidon UMP 3777 Bidon UMP 93 députés UMP - bidon 577 députés % Dép UMP Récidive 2006 366 161 96   193 33,4 % 52,7 % 55 2007 317 111 68 ZERO 140 24,3 % 44,2 % 39 Ecarts 49 50 28   53

Récidivistes = ceux qui ont signé en 2006, malgré l’information relative à l’engagement de leur signature
Tous les signataires de la proposition N° 3777 ne peuvent invoquer l’excuse « j’ignorais », y compris le nouveau Secrétaire d’Etat

Et Marlin l’enchanteur (qui n’enchante plus que des pseudo à l’Est), véritable simili UMP (Père de la défunte N° 3213 du 28/06/06),  redépose, toujours en simili UMP (et donc pas très clair !) , une nouvelle proposition – bidon (N° 93 du 18/07/07) qui comme nous nous y attendions est l’exacte réplique de la N° 3213 (il n’a eu qu’à changer la date)
Il est difficile de se sortir de l’impasse de l’amalgame que l’on a instauré, tant pour les politiques que pour les associations responsables dudit amalgame….) Pour le moment aucun député UMP n’a signé cette proposition.
Il faut savoir que quand bien même 100% desdits UMP signeraient cette proposition, elle ne verrait, malheureusement, jamais le jour, pour les mêmes raisons déjà évoquées suer ce site, non parce que « Pupilles de la Nation –Homega » s’y oppose (au contraire, il s’en réjouirai) mais plus simplement parce que le réalisme de cette proposition la rend d’office caduque (et c’est regrettable)
Nous vous indiquerons les « signataires – félons à leur mandat » en accompagnant chaque nom d’une fiche d’informations complémentaires (éventuellement à la demande)

A quand les autres dépôts, d’autres partis, eux aussi bidons qui prendront eux aussi, comme par le passé, les fumeurs en otage (Art 575 et 575 A du code des impôts)?
Ceux qui déposeront et surtout signeront les propositions amalgamistes et donc bidon, intégrant les orphelins et du Devoir aux « Pupilles de la Nation de 39/45 », nous indiqueront ainsi, clairement, qu’ils nous traitent par le mépris (y compris pour les adhérents des associations amalgamistes – voir le panneau ci-contre à gauche).
Et ils auront raison puisque malgré leurs signatures de mépris, lors de la XIIème Législature, nous les avons remis au pouvoir pour 5 ans, avec la complicité d’associations dites de défense des « Pupilles »
Les signataires de cette nouvelle proposition et des autres ne pourront pas invoquer l’ignorance des éléments irréalistes du dossier car ils en ont été avisés déjà en 2006 pour les réélus (et depuis fin Juin 2007 pour les nouveaux députés.
Quand aux promesses faites par un certain candidat N.Sarkozy , qui ne visent que quelques 6 000 dossiers (sur les 120 000 de pupilles de 39/45) …..

Au fait si Guy Moquet avait été un fusillé, parmi tant d’autres, pour fait de résistance, père de famille de 30 ans avec des enfants (ces derniers devenant de fait « Pupilles de la Nation de 39/45 »), serait-il devenu un emblème Sarkozien ?
Nous sommes en droit d’en douter !