Le résultat du 1er tour des Présidentielles 2007 et ses conséquences
Les derniers clapets des urnes ont tranché le cou des derniers candidats qui se retrouvent 10 au tapis, la tête dans l’urne comme l’autruche dans le sable.
Le « syndrome de 2002 » plane sur nos plaines et sur nos têtes.
Déjà on entend de ci - delà « tout plutôt que sarko » - « tout plutôt que ségo » et la guerre des tranchées reprend ses droits, mais on oublie que dans les guerres de tranchées, ce sont les troupes qui sont décimées et jamais les état-majors.
Tout le monde oublie, à commencer par ceux qui étaient loin d’être chiraquiens et qui ont appelé à voter Chirac, que sans ce remue ménage absurde, Chirac aurait été élu avec 25% des Inscrits et le Pen aurait eu 13%.
Ces mêmes personnages vont maintenant subir le « tout plutôt que….. ».
On ré- instrumentalise la peur ancestrale de l’autre et celle de 2002.
Et comme en 2002, nous risquons de faire, encore pour 5 ans du pire des votes en « votant pour le moins pire ». Ce qui se pratique depuis 30 ans avec les conséquences dramatiques que l’on connaît aujourd’hui.
En 2002 chirac n’aurait pas eu le meilleur score de toute la 5éme république avec 62 % des inscrits (alors qu’au premier tour, il avait le plus mauvais score avec 13,75% des inscris) et quoiqu‘en pensent les esprits chagrins, nous avons donné la meilleur crédibilité qu’un président ait eue (de Gaulle n’a eu que 45 % des inscrits en 1965). Les chiffres parlent d’eux mêmes.
Il nous est maintenant donné de voir le sens exact du « vote utile » que les candidats, et surtout ceux des petits partis, réclamaient….
Il faut décoder de la façon suivante « utile pour le candidat qui va pouvoir négocier des strapontins ministériels et/ou parlementaires ».
Quand donc un candidat aura le courage de dire, au lieu de son ralliement à tel ou tel champion (en 15 jours de temps, c’est vite pour retourner sa veste), « vous avez voté pour moi au 1er tour, ce qui prouve que vous ne vous retrouviez pas dans les deux qui vont faire la finale. Restez donc cohérent dans votre choix, de bon sens (acceptons en l’augure) et puisque je ne suis pas là au second tour pour vous représenter, ne votez pour aucun des candidats que vous n’avez pas choisi au premier tour »
Cette magouille où l’électeur (militant – sympathisant ou non) ne sert que de faire valoir disparaîtra le jour où chaque élection se fera à un seul tour. Puisque de toute façon celui qui gagne en fin de compte c’est celui qui a le plus de voix….. faisons cela en un seul tour et il y aura beaucoup moins de candidats….
1 950 000 voix séparent les deux premiers candidats retenus pour le 2nd tour.
Les jeux de reports de voix donnent les meilleurs possibilités à un cumul avoisinant ce soir les 44% des inscrits. L’autre candidat aura du mal, y compris avec le slogan du « tout plutôt que …. » à atteindre les 37% des inscrits.
Il reste l’inconnue des reports des voix du centre qui ne seront pas forcément massifs pour l’un ou l’autre, mais se ventileront selon un pourcentage pour l’un, un pourcentage pour l’autre et le vote blanc et/ou l’abstention.
En ayant un report unanime des voies centristes, le second du 1er tour serait assuré de gagner, mais déjà 100 % est impensable et quelle sera la proportion de gens mécontents qui vont sanctionner les deux par un vote blanc y compris dans les fameux « votes utiles » pour les petits candidats ?
Et si la surprise du second tour était justement le vote blanc ! (souvenez vous qu’il y a en France plus de 52% de mécontents (blancs – nuls et abstentions et que l’épiphénomène du 1er tour de 2007 n’est pas le reflet de la réalité permanente du pays).
Ce vote blanc passé de 2,32% en 1965 à 4,35% des inscrits en 2002, pourrait effectivement créer la surprise, car il est impensable que tous les Français se laissent à nouveau manipuler avec le « syndrome de 2002 ». Si tel était le cas, alors l’avenir serait obscurci pour très longtemps et en tout cas pour un temps dépassant le nouveau quinquennat.
Pensez y dans l’isoloir : « faut-il décrédibiliser le Président ou les Français en se décrédibilisant individuellement ? »